When Harry met Sally (1989)
Das ist ein Film, den jeder gesehen haben muss .. mindestens zwei oder drei mal ..
Muss man zu diesem Film mehr sagen?
Eigentlich nicht wirklich ...
Billy Crystal ist einfach nur genial in diesem Film und schafft es, dem Charakter Leben einzuhauchen ...
Meg Ryan in ihrer besten Rolle. Ich kann mich auf jeden Fall nicht erinnern, dass sie vorher oder nachher so gut, süss, sympathisch und einfach nur menschlich gespielt hat .. Die Figur, die sie darstellt, kommt dank ihres Spiels sehr gut rüber und man wünscht sich direkt, sie als diesen weiblichen Kumpel zu haben ..
Ich für meinen Teil kann mir diesen Film immer wieder ansehen ..
Mir fällt zu diesem Film nur ein, dass es ein moderner Klassiker ist .. ein Film mit Kult-Charakter, der, meiner Meinung nach, von so vielen Menschen gekannt wird, dass er auch Einzug ins Leben gehalten hat ...
Sonntag, 15. Juni 2014
Night at the Museum Part 03
Night at the Museum Part 03
Muss das wirklich sein?
Ein dritter Teil?
Waren die ersten beiden Teile wirklich so gut, dass es einen dritten geben muss?
Das ich diesen dritten Teil nicht brauche, liegt zu einem Teil daran, dass ich Ben Stiller gar nicht lustig finde.
Für mich hat dieser Schauspieler den Bösen Blick drauf. Weder ist er mir sympathisch, auch wenn er den Guten spielt, noch finde ich ihn wirklich witzig oder lustig.
Dann wäre da noch Owen Wilson, mit dem ich noch viel weniger anfangen kann. Auch er ist in meinen Augen nicht lustig. Weder witzig noch lustig.
Am schlimmsten ist aber, dass die beiden mich nur nerven .. Tauchen die beiden auf der Leinwand auf, möchten meine Nerven gleich Selbstmord begehen ...
Den ersten Teil habe ich so einigermassen witzig gefunden, bis zu diesem Schluss, der so nicht hätte sein müssen. Die Macher mussten ja unbedingt ein paar Bösewichte haben in dem Film. Es musste ja unbedingt eine Verfolgungsjagd geben, die eigentlich so was von überflüssig war.
Der Film hat mich gelangweilt .. schlimmer war aber, dass ich kaum lachen musste, das es für mich kaum etwas zum Lachen gegeben hat.
Dann diese Stereotypen .. nichts wirklich neues im Land der Amerikaner .. dem Land der unlustigen Komödien ..
Ehrlich gesagt .. ich werde mir den dritten Teil nicht ansehen ..
Sicher .. die Effekte werden super sein .. es wird wieder sehr viel zu sehen geben .. vielleicht viel zu viel .. Was ich nicht mag, wenn die Bilder zu überfrachtet sind, wenn die Macher meinen, viel zu viel in einem Bild zeigen zu müssen.
Nein, das ist definitiv ein Film, den ich mir nicht ansehen werde ..
Muss das wirklich sein?
Ein dritter Teil?
Waren die ersten beiden Teile wirklich so gut, dass es einen dritten geben muss?
Das ich diesen dritten Teil nicht brauche, liegt zu einem Teil daran, dass ich Ben Stiller gar nicht lustig finde.
Für mich hat dieser Schauspieler den Bösen Blick drauf. Weder ist er mir sympathisch, auch wenn er den Guten spielt, noch finde ich ihn wirklich witzig oder lustig.
Dann wäre da noch Owen Wilson, mit dem ich noch viel weniger anfangen kann. Auch er ist in meinen Augen nicht lustig. Weder witzig noch lustig.
Am schlimmsten ist aber, dass die beiden mich nur nerven .. Tauchen die beiden auf der Leinwand auf, möchten meine Nerven gleich Selbstmord begehen ...
Den ersten Teil habe ich so einigermassen witzig gefunden, bis zu diesem Schluss, der so nicht hätte sein müssen. Die Macher mussten ja unbedingt ein paar Bösewichte haben in dem Film. Es musste ja unbedingt eine Verfolgungsjagd geben, die eigentlich so was von überflüssig war.
Der Film hat mich gelangweilt .. schlimmer war aber, dass ich kaum lachen musste, das es für mich kaum etwas zum Lachen gegeben hat.
Dann diese Stereotypen .. nichts wirklich neues im Land der Amerikaner .. dem Land der unlustigen Komödien ..
Ehrlich gesagt .. ich werde mir den dritten Teil nicht ansehen ..
Sicher .. die Effekte werden super sein .. es wird wieder sehr viel zu sehen geben .. vielleicht viel zu viel .. Was ich nicht mag, wenn die Bilder zu überfrachtet sind, wenn die Macher meinen, viel zu viel in einem Bild zeigen zu müssen.
Nein, das ist definitiv ein Film, den ich mir nicht ansehen werde ..
Van Helsing (2004)
Van Helsing (2004)
Uff ..
Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole:
Es kommt in Hollywood immer wieder vor, dass ein Regisseur nach einem ersten Erfolgsfilm, der nicht viel gekostet hatte um gemacht zu werden, sehr viel Geld in die Hände gedrückt bekommen, in der Meinung, dass ein Film, der mehr, viel mehr kostet, auch viel mehr Geld in die Kassen zurück spült.
Das eine ist also, dass der Regisseur viel zu viel Geld in die Hände gedrückt bekommt, um seinen neuen Film zu machen. Einen Film, der eigentlich gar nicht sein Film ist, sondern ein Film, der ihm von den Leuten im Hintergrund in die Hände gelegt worden ist.
Ein gutes Beispiel ist Van Helsing.
Dieser Film ist noch für etwas ganz anderes ein sehr, sehr gutes Beispiel.
Fangen wir mal mit folgendem an:
Die Macher hatten viel zu viel Geld, um diesen Film zu machen. Weniger wäre hier sehr viel mehr gewesen.
Das zu viel an Geld hat dann zu folgendem geführt:
Statt das Van Helsing nur ein oder zwei Monster zu jagen hat, wird sich jemand gedacht haben: mehr Monster wird mehr zahlende Leute in die Kinos bringen.
Hat nicht wirklich gestimmt, aber das ist natürlich eine andere Geschichte.
So haben die Drehbuchautoren gleich mal fast alle klassischen Monster in einen Film reingeschrieben, was dazu geführt hat, dass es für kein Monster genug Screentime gab, was man zu einer Charakterentwicklung hätte gebrauchen können.
Da haben wir Werwölfe, Dr. Jekyl und Mr. Hyde, Frankenstein's Monster, Dracula und seine Groupies und so weiter.
So viele Monster und keinem hat man Zeit gegeben, sich zu entwickeln, sich zu erklären. Keines hat die Möglichkeit, dem Zuschauer näher gebracht zu werden, so das vielleicht so was wie Mitgefühl hätte entwickelt werden können.
Schlussendlich .. mir waren alle diese Monster so was von egal. Kaum waren sie nicht mehr auf der Leinwand zu sehen, hatte ich sie auch schon vergessen.
Am schlimmsten aber, am schlimmsten aber von allen: Dracula: so einen weinerlichen Hosenscheisser als Monster zu zeigen, das hat sehr viel Mut erfordert. Wer kann vor so einem Monster schon Angst haben?? Würde der vor mir stehen, würde ich ihm ein oder zwei Tempo anbieten und Tomatensaft .. so einer ist doch das Blut nicht wert.
Schade ist es um Hugh Jackman, obwohl ich sagen muss: diese Rolle hätte er ablehnen sollen.
Aber, ich habe noch was vergessen.
Wenn wir schon von viel zu viel reden: Alles hat dazu geführt, dass schlussendlich viel zu viele Special Effects benutzt werden mussten und der Film darin so richtig ersäuft worden ist.
Meine Augen waren schon kurz nach der Hälfte des Films so weit, dass sie mich fast verlassen hätten.
Wie auch immer ... Hugh Jackman ist ein sehr guter Schauspieler, aber, er wäre auch ein guter Van Helsing, aber dieser Van Helsing in diesem Film .. also bitte .. diese Figur wurde auch überschrieben und zwar im Sinne von: er wurde überlebensgroß beschrieben und erfunden ...viel zu gross und viel zu .. bondartig, viel zu jägerartig ..
Kate Beckinsale .. sie spielt eine Action-Heroine, keine Frage, sie kommt als Heldin sehr gut rüber, nur, auch diese Figur ist in diesem Film nicht stimmig .. einmal so, dann wieder so ...
Es ist ein Film, den ich zwar auf DVD habe, aber, er steht ganz hinten, fast ganz hinten im Regal und dort bleibt er auch stehen .. auch wenn er im TV kommt, zappe ich lieber weiter, als ihn mir anzusehen ..
Und ich denke, es ist ein Film, der zu der Sorte gehört, die man nicht gesehen haben muss. Man verpasst nicht viel, wirklich nicht ...
Uff ..
Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole:
Es kommt in Hollywood immer wieder vor, dass ein Regisseur nach einem ersten Erfolgsfilm, der nicht viel gekostet hatte um gemacht zu werden, sehr viel Geld in die Hände gedrückt bekommen, in der Meinung, dass ein Film, der mehr, viel mehr kostet, auch viel mehr Geld in die Kassen zurück spült.
Das eine ist also, dass der Regisseur viel zu viel Geld in die Hände gedrückt bekommt, um seinen neuen Film zu machen. Einen Film, der eigentlich gar nicht sein Film ist, sondern ein Film, der ihm von den Leuten im Hintergrund in die Hände gelegt worden ist.
Ein gutes Beispiel ist Van Helsing.
Dieser Film ist noch für etwas ganz anderes ein sehr, sehr gutes Beispiel.
Fangen wir mal mit folgendem an:
Die Macher hatten viel zu viel Geld, um diesen Film zu machen. Weniger wäre hier sehr viel mehr gewesen.
Das zu viel an Geld hat dann zu folgendem geführt:
Statt das Van Helsing nur ein oder zwei Monster zu jagen hat, wird sich jemand gedacht haben: mehr Monster wird mehr zahlende Leute in die Kinos bringen.
Hat nicht wirklich gestimmt, aber das ist natürlich eine andere Geschichte.
So haben die Drehbuchautoren gleich mal fast alle klassischen Monster in einen Film reingeschrieben, was dazu geführt hat, dass es für kein Monster genug Screentime gab, was man zu einer Charakterentwicklung hätte gebrauchen können.
Da haben wir Werwölfe, Dr. Jekyl und Mr. Hyde, Frankenstein's Monster, Dracula und seine Groupies und so weiter.
So viele Monster und keinem hat man Zeit gegeben, sich zu entwickeln, sich zu erklären. Keines hat die Möglichkeit, dem Zuschauer näher gebracht zu werden, so das vielleicht so was wie Mitgefühl hätte entwickelt werden können.
Schlussendlich .. mir waren alle diese Monster so was von egal. Kaum waren sie nicht mehr auf der Leinwand zu sehen, hatte ich sie auch schon vergessen.
Am schlimmsten aber, am schlimmsten aber von allen: Dracula: so einen weinerlichen Hosenscheisser als Monster zu zeigen, das hat sehr viel Mut erfordert. Wer kann vor so einem Monster schon Angst haben?? Würde der vor mir stehen, würde ich ihm ein oder zwei Tempo anbieten und Tomatensaft .. so einer ist doch das Blut nicht wert.
Schade ist es um Hugh Jackman, obwohl ich sagen muss: diese Rolle hätte er ablehnen sollen.
Aber, ich habe noch was vergessen.
Wenn wir schon von viel zu viel reden: Alles hat dazu geführt, dass schlussendlich viel zu viele Special Effects benutzt werden mussten und der Film darin so richtig ersäuft worden ist.
Meine Augen waren schon kurz nach der Hälfte des Films so weit, dass sie mich fast verlassen hätten.
Wie auch immer ... Hugh Jackman ist ein sehr guter Schauspieler, aber, er wäre auch ein guter Van Helsing, aber dieser Van Helsing in diesem Film .. also bitte .. diese Figur wurde auch überschrieben und zwar im Sinne von: er wurde überlebensgroß beschrieben und erfunden ...viel zu gross und viel zu .. bondartig, viel zu jägerartig ..
Kate Beckinsale .. sie spielt eine Action-Heroine, keine Frage, sie kommt als Heldin sehr gut rüber, nur, auch diese Figur ist in diesem Film nicht stimmig .. einmal so, dann wieder so ...
Es ist ein Film, den ich zwar auf DVD habe, aber, er steht ganz hinten, fast ganz hinten im Regal und dort bleibt er auch stehen .. auch wenn er im TV kommt, zappe ich lieber weiter, als ihn mir anzusehen ..
Und ich denke, es ist ein Film, der zu der Sorte gehört, die man nicht gesehen haben muss. Man verpasst nicht viel, wirklich nicht ...
Genesis - Genesis (1983)
Genesis - Genesis (1983)
Ach ja :-)
Das ist eine der Scheiben, die bei mir zu den All-Zeit-Top-Ten gehört und wohl auch immer gehören wird ...
Es fällt mir schwer in Worte zu fassen, warum diese CD zu meinen Top-Ten gehört.
Zum einen liegt es daran, dass jedes der 9 Lieder bei mir volle Punktzahl bekommt.
Jedes der Lieder ist, in meinen Augen perfekt.
Jedes der Lieder bringt mich zum Träumen.
Jedes der Lieder packt mich und lässt mich auch Stunden später noch nicht aus seinen Fängen.
und so weiter .. und so weiter .. und so weiter ..
Dann liegt es sicher auch daran, dass Phil Collins, auch wenn er nicht die perfekte Stimme hat, dafür aber eine wirklich einzigartige und unverwechselbare.
Dann braucht noch erwähnt zu werden, dass Genesis ein Trio sind, und alle drei spielen und wirken auf dem gleich sehr sehr hohen Niveau.
Für mich sind Genesis eine der besten Musik-Gruppen ever und für immer.
Sie schaffen es, Melodien zu erschaffen, die gleichzeitig Pop, Soundtrack, Rock und noch vieles andere sind, die eigentlich für jeden etwas haben und trotzdem nicht überladen sind, sondern dem Zuhörer noch genug Platz und Spielraum lassen um im Kopf selber Bilder zu schaffen, die die Musik ausfüllen und zu beleben wissen.
Genesis sind für mich eine Gruppe, die auch immer wieder Musik für Filme hätten machen können.
Nehmen wir nur einmal Phil Collins und Against all Odds. Was für ein perfektes Lied und ein perfektes Beispiel dafür, wie Film-Musik tönen kann, wenn sie von einem Profi gemacht wird.
Gibt es auf dieser CD ein Lied, dass ich herausheben könnte? Eigentlich jedes für sich selber.
Wer ein wenig Zeit hat, soll sich einmal Home by the Sea und Second home by the Sea anhören ... oder Just a job to do und dann gleich noch Silver Rainbow ..
Perfekte Musik .. wahrlich .. perfekte Musik ...
Ach ja :-)
Das ist eine der Scheiben, die bei mir zu den All-Zeit-Top-Ten gehört und wohl auch immer gehören wird ...
Es fällt mir schwer in Worte zu fassen, warum diese CD zu meinen Top-Ten gehört.
Zum einen liegt es daran, dass jedes der 9 Lieder bei mir volle Punktzahl bekommt.
Jedes der Lieder ist, in meinen Augen perfekt.
Jedes der Lieder bringt mich zum Träumen.
Jedes der Lieder packt mich und lässt mich auch Stunden später noch nicht aus seinen Fängen.
und so weiter .. und so weiter .. und so weiter ..
Dann liegt es sicher auch daran, dass Phil Collins, auch wenn er nicht die perfekte Stimme hat, dafür aber eine wirklich einzigartige und unverwechselbare.
Dann braucht noch erwähnt zu werden, dass Genesis ein Trio sind, und alle drei spielen und wirken auf dem gleich sehr sehr hohen Niveau.
Für mich sind Genesis eine der besten Musik-Gruppen ever und für immer.
Sie schaffen es, Melodien zu erschaffen, die gleichzeitig Pop, Soundtrack, Rock und noch vieles andere sind, die eigentlich für jeden etwas haben und trotzdem nicht überladen sind, sondern dem Zuhörer noch genug Platz und Spielraum lassen um im Kopf selber Bilder zu schaffen, die die Musik ausfüllen und zu beleben wissen.
Genesis sind für mich eine Gruppe, die auch immer wieder Musik für Filme hätten machen können.
Nehmen wir nur einmal Phil Collins und Against all Odds. Was für ein perfektes Lied und ein perfektes Beispiel dafür, wie Film-Musik tönen kann, wenn sie von einem Profi gemacht wird.
Gibt es auf dieser CD ein Lied, dass ich herausheben könnte? Eigentlich jedes für sich selber.
Wer ein wenig Zeit hat, soll sich einmal Home by the Sea und Second home by the Sea anhören ... oder Just a job to do und dann gleich noch Silver Rainbow ..
Perfekte Musik .. wahrlich .. perfekte Musik ...
Samstag, 14. Juni 2014
X-Men Origins: Wolverine (2009)
X-Men Origins: Wolverine
Ich bin ein ganz grosser Fan von Hugh Jackman.
Auch von Wolverine bin ich ein ganz grosser Fan ...
Dann sollte ich doch eigentlich der grösste Fan von diesem Film sein????
Bin
ich
aber
nicht
und
werde
ich
auch
nie
sein
!!!!!!
Das liegt daran, dass mich einige Dinge an diesem Film sehr verwirrt zurückgelassen haben. Sehr verwirrt sogar.
Hugh Jackman ist der perfekte Wolverine. An ihm führt, wenn es um diese Figur geht, kein Weg, nicht mal der kürzeste, vorbei.
Liev Schreiber als Sabretooth ist auch eine sehr gute Wahl und er bringt die Bösartigkeit, die wirklich tiefe und grosse und sehr böse Bösartigkeit dieser Figur sehr gut rüber.
Was mich ein wenig stört ist, dass es in der Geschichte ein paar Löcher hat, die mich brutal stolpern lassen.
Bis ich kapiert habe, dass es in diesem Film auch um die Geburt von Deadpool geht, habe ich erst viel später wirklich mitbekommen.
Deadpool. Sicher der schrägste Charakter im gesamten Marvel-Universum. Wenn ich schräg sage, dann meine ich nicht nur schräg, sondern schräg hoch achthundert. Der Kerl ist nicht nur geisteskrank, er ist auch der schlimmere Killer als Wolverine und Sabretooth zusammen.
Wie auch immer und What the Fuck ...
In diesem Film werden so viele Dinge, Geschichten, Figuren, Handlungen, aufgegriffen, dass ich echt nicht alles habe mitbekommen können, beim ersten mal ansehen.
Dann hatte ich auch immer wieder das Gefühl, dass gewisse Dinge einfach nur unlogisch waren, gewisse Handlungen unlogisch waren und was darauf folgte irgendwie gar nicht dazu gepasst hat.
Der Film als Ganzes ist mir einfach nur ziemlich luftleer und auch handlungsleer vorgekommen, hat mich nicht gepackt und teilweise hatte ich auch das Verlangen, die DVD zu nehmen und sie entweder ins WC zu stecken oder sie mit einem Flammenwerfer ein wenig aufzuwärmen.
Der Film versucht grösser zu sein und zu wirken, als er wirklich ist. Wären da nicht ein paar der ganz grossen Darsteller unserer Zeit, würde ich denken, dass es ein C-Movie ist.
Ach, ich mag eigentlich kaum noch über diesen Film denken, schreiben oder sonst was machen ..
Für solche, die die Comics nicht kennen, könnte es ein wenig schwierig werden mit diesem Film und die, die die Comics kennen, wird und ist es erst recht problematisch ..
Ich für meinen Teil werde ihn mir nicht mehr ansehen .. die DVD wird ganz hinten im Regal landen ... und so was von Staub ansetzen .. so viel Staub, dass ich damit nach einiger Zeit einen Vulkan zumachen könnte.
Ich bin ein ganz grosser Fan von Hugh Jackman.
Auch von Wolverine bin ich ein ganz grosser Fan ...
Dann sollte ich doch eigentlich der grösste Fan von diesem Film sein????
Bin
ich
aber
nicht
und
werde
ich
auch
nie
sein
!!!!!!
Das liegt daran, dass mich einige Dinge an diesem Film sehr verwirrt zurückgelassen haben. Sehr verwirrt sogar.
Hugh Jackman ist der perfekte Wolverine. An ihm führt, wenn es um diese Figur geht, kein Weg, nicht mal der kürzeste, vorbei.
Liev Schreiber als Sabretooth ist auch eine sehr gute Wahl und er bringt die Bösartigkeit, die wirklich tiefe und grosse und sehr böse Bösartigkeit dieser Figur sehr gut rüber.
Was mich ein wenig stört ist, dass es in der Geschichte ein paar Löcher hat, die mich brutal stolpern lassen.
Bis ich kapiert habe, dass es in diesem Film auch um die Geburt von Deadpool geht, habe ich erst viel später wirklich mitbekommen.
Deadpool. Sicher der schrägste Charakter im gesamten Marvel-Universum. Wenn ich schräg sage, dann meine ich nicht nur schräg, sondern schräg hoch achthundert. Der Kerl ist nicht nur geisteskrank, er ist auch der schlimmere Killer als Wolverine und Sabretooth zusammen.
Wie auch immer und What the Fuck ...
In diesem Film werden so viele Dinge, Geschichten, Figuren, Handlungen, aufgegriffen, dass ich echt nicht alles habe mitbekommen können, beim ersten mal ansehen.
Dann hatte ich auch immer wieder das Gefühl, dass gewisse Dinge einfach nur unlogisch waren, gewisse Handlungen unlogisch waren und was darauf folgte irgendwie gar nicht dazu gepasst hat.
Der Film als Ganzes ist mir einfach nur ziemlich luftleer und auch handlungsleer vorgekommen, hat mich nicht gepackt und teilweise hatte ich auch das Verlangen, die DVD zu nehmen und sie entweder ins WC zu stecken oder sie mit einem Flammenwerfer ein wenig aufzuwärmen.
Der Film versucht grösser zu sein und zu wirken, als er wirklich ist. Wären da nicht ein paar der ganz grossen Darsteller unserer Zeit, würde ich denken, dass es ein C-Movie ist.
Ach, ich mag eigentlich kaum noch über diesen Film denken, schreiben oder sonst was machen ..
Für solche, die die Comics nicht kennen, könnte es ein wenig schwierig werden mit diesem Film und die, die die Comics kennen, wird und ist es erst recht problematisch ..
Ich für meinen Teil werde ihn mir nicht mehr ansehen .. die DVD wird ganz hinten im Regal landen ... und so was von Staub ansetzen .. so viel Staub, dass ich damit nach einiger Zeit einen Vulkan zumachen könnte.
Edguy - Age of the Joker (2011)
Edguy - Age of the Joker (2011)
Ich mache es einmal ganz kurz ..
Es gibt bessere Alben von Edguy ..
Vielleicht habe ich diese Scheibe bis heute auch nur zu wenig gehört .. aber .. irgendwie habe ich bisher noch keinen einzigen Song entdeckt, der mich packt, der mich zum träumen bringt, der mich einen Film vor meinem inneren Auge sehen lässt ..
Wenn man mit Edguy anfangen möchte, gibt es Alben, die man sich zuerst anhören muss ..
Ich mache es einmal ganz kurz ..
Es gibt bessere Alben von Edguy ..
Vielleicht habe ich diese Scheibe bis heute auch nur zu wenig gehört .. aber .. irgendwie habe ich bisher noch keinen einzigen Song entdeckt, der mich packt, der mich zum träumen bringt, der mich einen Film vor meinem inneren Auge sehen lässt ..
Wenn man mit Edguy anfangen möchte, gibt es Alben, die man sich zuerst anhören muss ..
Erbarmungslos (1992)
Erbarmungslos (1992)
Western ...
Als ich noch ganz, ganz, und noch ein wenig jünger war, habe ich mir sehr gerne Western angesehen ..
Jede Woche, am Freitagabend lief die Serie "Western von Gestern" ... das war für mich ein Termin, der war fest gebucht ... den habe ich mir nicht nehmen lassen .. :-)
Wie es aber im Leben so ist .. irgendwann war auch diese Zeit vorbei .. die Zeit der Western meine ich .. da gab es dann fast nur noch Bonanza und ab und zu wurde ein Westernfilm gezeigt ..
Aber auch das ging vorbei ...
Zum Glück hatte Clint Eastwood erbarmen mit der Menschheit und hat es sich nicht nehmen lassen und Erbarmungslos gedreht ...
Meine Meinung ist ja, dass Eastwood genau das Richtige gemacht hat, indem er die Hauptrolle und die Regie übernommen hat.
Einer seiner besten Filme und ein Film, mit dem er sich in Sachen Regie freigeschwommen und der Welt bewiesen hat, wie gut er seine Sache wirklich beherrscht.
Was auch ein sehr guter Schritt war: die Besetzung der weiteren Rollen .. Gene Hackman, Morgan Freeman, Richard Harris, Saul Rubink .. einfach ganz gute Arbeit ..
Unforgiven ist einer der Filme, den ich im Kino gesehen habe und von dem ich sagen kann: das ist ein echter Kinofilm .. dieser Film hat eine gewisse Magie .. das muss man erlebt haben ..
Was soll ich sagen .... Für mich gehört er zu den besten, düstersten Western .. aber, man muss ihn gesehen haben ...
Clint Eastwood gehört zu den Schauspielern und Regisseuren, die mit jedem Tag einfach nur besser und besser werden ..
Gibt es sonst noch was zu diesem Film zu sagen .. eigentlich nicht ..
Eigentlich nur noch, dass es ein Film ist, der auch mir als einem Aspie sehr gut tut. Auch war er, für mich schon fast seltsam, nicht langweilig .. ansonsten langeweilen mich ja die meisten Western und ich sehe sie mir so schnell wie möglich an ... aber dieser hier .. hier hatte ich kein Problem mir den ganzen Film in einem Stück anzusehen ...
Western ...
Als ich noch ganz, ganz, und noch ein wenig jünger war, habe ich mir sehr gerne Western angesehen ..
Jede Woche, am Freitagabend lief die Serie "Western von Gestern" ... das war für mich ein Termin, der war fest gebucht ... den habe ich mir nicht nehmen lassen .. :-)
Wie es aber im Leben so ist .. irgendwann war auch diese Zeit vorbei .. die Zeit der Western meine ich .. da gab es dann fast nur noch Bonanza und ab und zu wurde ein Westernfilm gezeigt ..
Aber auch das ging vorbei ...
Zum Glück hatte Clint Eastwood erbarmen mit der Menschheit und hat es sich nicht nehmen lassen und Erbarmungslos gedreht ...
Meine Meinung ist ja, dass Eastwood genau das Richtige gemacht hat, indem er die Hauptrolle und die Regie übernommen hat.
Einer seiner besten Filme und ein Film, mit dem er sich in Sachen Regie freigeschwommen und der Welt bewiesen hat, wie gut er seine Sache wirklich beherrscht.
Was auch ein sehr guter Schritt war: die Besetzung der weiteren Rollen .. Gene Hackman, Morgan Freeman, Richard Harris, Saul Rubink .. einfach ganz gute Arbeit ..
Unforgiven ist einer der Filme, den ich im Kino gesehen habe und von dem ich sagen kann: das ist ein echter Kinofilm .. dieser Film hat eine gewisse Magie .. das muss man erlebt haben ..
Was soll ich sagen .... Für mich gehört er zu den besten, düstersten Western .. aber, man muss ihn gesehen haben ...
Clint Eastwood gehört zu den Schauspielern und Regisseuren, die mit jedem Tag einfach nur besser und besser werden ..
Gibt es sonst noch was zu diesem Film zu sagen .. eigentlich nicht ..
Eigentlich nur noch, dass es ein Film ist, der auch mir als einem Aspie sehr gut tut. Auch war er, für mich schon fast seltsam, nicht langweilig .. ansonsten langeweilen mich ja die meisten Western und ich sehe sie mir so schnell wie möglich an ... aber dieser hier .. hier hatte ich kein Problem mir den ganzen Film in einem Stück anzusehen ...
Abonnieren
Posts (Atom)