Back to the Future III (1990)
Damit wären wir beim Abschluss der Trilogie ..
Und noch immer hoffe ich, dass, wenigstens zu meinen Lebzeiten, niemand auf die Idee kommt, ein Remake zu machen.
Das wäre schon so was wie .. ach .. ich weiss es nicht ... es wäre schlecht, es wäre böse, es wäre geldgeil .. einfach nur Müll .. wenn ich das so offen und ehrlich sagen darf ..
Wie auch immer .. nachdem der zweite Teil nicht wirklich mein Fall war und noch immer nicht ist, finde ich den dritten Teil einfach unglaublich gut gelungen .. Vor allem, dass man nicht die Idee hatte, gleich durch etwa fünf Zeiten durchzugehen, sondern sich auf den Wilden Westen beschränkte und sich dort ausgetobt hat, das der Geschichte und den Figuren die Möglichkeit gegeben, sich zu entwickeln, auf das Ende hin zu arbeiten und vor allem, keine Lücken zu hinterlassen.
Dann dieser Schluss ... ich habe fast Tränen der Freude und der Trauer vergossen. Der Freude, weil es ein so tolles Ende war, für jeden einzelnen, jeder und jede hat bekommen, was er oder sie verdient hat. Jeder und jede hat dazugelernt. Der Doc hat eine Familie, mit der er, mittels seines Zugs, durch die Zeit düsen kann, was sicher das ist, was er sich immer gewünscht hat. Marty hat eine Freundin und hat sich charaktertechnisch sehr viel weiter entwickelt und wird sicher keinen grossen Mist mehr bauen.
Dann diese Freundschaftsbekundung zwischen Marty und dem Doc. Das ist Freundschaft, eine Freundschaft, durch alle Zeiten, Probleme und Lösungen der Probleme.
Herrlich ...
Zu recht ein Film, der den Status eines Klassikers hat, der, trotz des Themas, zeitlos ist ...
Donnerstag, 19. Juni 2014
Mittwoch, 18. Juni 2014
Stirb langsam 02 - Die Harder (1990)
Stirb langsam 02 - Die Harder (1990)
Bruce Willis
Die Hard
Stirb langsam auf gut deutsch ..
Das sind zwei, die gehören einfach zusammen.
Die gehören zusammen und können auch nicht mehr voneinander getrennt werden.
Ich könnte jetzt darüber nachdenken, ob es einen Schauspieler gibt, der Bruce Willis als John McLane ersetzen könnte ... aber, jede Faser in meinem Körper schreit mir von innen gegen meine Ohren: NEIN ...
Alles klar, das habe ich vernommen und bin, nach einer Sekunde nachdenken damit einverstanden.
Was braucht es, neben Bruce Willis, genug Explosionen, Schiessereien noch, damit Die Hard funktioniert?
Einen wirklich guten Gegner, Bösewicht, dem sich McLane entgegenstellen kann.
Was mir gut gefällt an diesem Film, an dieser Fortsetzung: sie haben es unterlassen, einen zweiten Alan Rickman zu suchen, den sie dann als Gegner hingestellt haben. William Sadler ist zwar der Böse, aber, es fällt gut auf, dass er im Team funktioniert und nicht als Einzelkämpfer durch die Lande zieht.
William Sadler spielt sich auch nicht gross auf und versucht auch keinen an die Wand zu spielen. Eine Gruppe von Bösewichten, die einer nach dem anderen von Bruciebaby ins Jenseits befördert werden ..
Der Film ist so was von cool .. macht Spass .. ja ...
Renny Harlin hat bei diesem Film Regie geführt. Hier hatte er die Möglichkeit, der Filmwelt zu zeigen, was er als Regisseur auf der Pfanne hat. Und das ist, in meinen Augen wenigstens, nicht gerade wenig.
Ich hätte damals nicht gedacht, dass der zweite Teil so gut wird und fast so spannend und genial wie der erste Teil sein wird.
Aber, ich habe das Kino mit offenem Mund verlassen, den Kiefer fast am Boden nachschleifend und die Augen, so weit aufgerissen, dass bequem ein Jumbo hätte in den Augenhöhlen parken können.
Meine Fresse, muss ich auch heute noch sagen .. dieser Film hat nichts von seiner Faszination verloren, auch nach all den Jahren nicht ..
John McLane? Der blutet noch mehr als im ersten Teil, flucht auch ein wenig mehr, denke ich mal, sprengt und schiesst noch viel mehr, also genau das, was ich von diesem Film erwartet habe :-)
Eigentlich habe ich jetzt richtig Lust, mir den Film gleich wieder einmal anzusehen ..
Was soll ich sagen .. wer den Film nicht kennt, der hat gepennt ... geflennt .. was auch immer ennt ...
Bruce Willis
Die Hard
Stirb langsam auf gut deutsch ..
Das sind zwei, die gehören einfach zusammen.
Die gehören zusammen und können auch nicht mehr voneinander getrennt werden.
Ich könnte jetzt darüber nachdenken, ob es einen Schauspieler gibt, der Bruce Willis als John McLane ersetzen könnte ... aber, jede Faser in meinem Körper schreit mir von innen gegen meine Ohren: NEIN ...
Alles klar, das habe ich vernommen und bin, nach einer Sekunde nachdenken damit einverstanden.
Was braucht es, neben Bruce Willis, genug Explosionen, Schiessereien noch, damit Die Hard funktioniert?
Einen wirklich guten Gegner, Bösewicht, dem sich McLane entgegenstellen kann.
Was mir gut gefällt an diesem Film, an dieser Fortsetzung: sie haben es unterlassen, einen zweiten Alan Rickman zu suchen, den sie dann als Gegner hingestellt haben. William Sadler ist zwar der Böse, aber, es fällt gut auf, dass er im Team funktioniert und nicht als Einzelkämpfer durch die Lande zieht.
William Sadler spielt sich auch nicht gross auf und versucht auch keinen an die Wand zu spielen. Eine Gruppe von Bösewichten, die einer nach dem anderen von Bruciebaby ins Jenseits befördert werden ..
Der Film ist so was von cool .. macht Spass .. ja ...
Renny Harlin hat bei diesem Film Regie geführt. Hier hatte er die Möglichkeit, der Filmwelt zu zeigen, was er als Regisseur auf der Pfanne hat. Und das ist, in meinen Augen wenigstens, nicht gerade wenig.
Ich hätte damals nicht gedacht, dass der zweite Teil so gut wird und fast so spannend und genial wie der erste Teil sein wird.
Aber, ich habe das Kino mit offenem Mund verlassen, den Kiefer fast am Boden nachschleifend und die Augen, so weit aufgerissen, dass bequem ein Jumbo hätte in den Augenhöhlen parken können.
Meine Fresse, muss ich auch heute noch sagen .. dieser Film hat nichts von seiner Faszination verloren, auch nach all den Jahren nicht ..
John McLane? Der blutet noch mehr als im ersten Teil, flucht auch ein wenig mehr, denke ich mal, sprengt und schiesst noch viel mehr, also genau das, was ich von diesem Film erwartet habe :-)
Eigentlich habe ich jetzt richtig Lust, mir den Film gleich wieder einmal anzusehen ..
Was soll ich sagen .. wer den Film nicht kennt, der hat gepennt ... geflennt .. was auch immer ennt ...
Für ein paar Dollar mehr (1965)
Für ein paar Dollar mehr (1965)
Und wieder ein Film mit Clint Eastwood ..
Für ein paar Dollar mehr .. ok .. für ein paar wenige Franken habe ich mir die Blu Ray gekauft. So einen Film muss ich einfach in der Sammlung haben.
Wenn schon Mr. Obercool in einem Western mitspielt, dann muss man den erstens gesehen und zweitens, in der Sammlung haben ..
Dann wäre da noch Lee van Cleef, der mindestens genau so saucool wie Clint Eastwood ist .. also ..wenn ich im Wilden Westen wäre und Lee van Cleef würde mir über den Weg laufen, ich denke, ich hätte mehr als Respekt und würde gleich mal in die Gegenrichtung laufen .. mit so einem legt man sich nicht wirklich an, ohne schon eine Reservierung auf dem Friedhof zu haben ...
Die Handlung? Der Gute und der Böse .. mehr braucht man eigentlich nicht zu wissen.
Hier zählt auch, dass der Film sehr spannend ist, es ist keine überflüssige Szene vorhanden .. es wird nur das gesagt, was wirklich gesagt werden muss, ansonsten ist Schweigen angesagt .. was mir persönlich sehr gut gefällt. Ich persönlich mag es ja, wenn keine überflüssigen Worte gewechselt werden und wenn jemand nicht immer und immer wieder wiederholt. Wiederholungen gehen mir in Gesprächen so was auf den Geist. Damit kann ich nicht wirklich leben.
Was mir an diesem Film auch gefällt ist .. er kommt staubtrocken, so trocken wie die Wüste und die Prärie, die zu sehen sind, rüber. Alles ist bis aufs Gerüst reduziert, was dem Film sehr gut tut. Der Zuschauer kann sich auf das, was wichtig ist konzentrieren und wird nicht durch unnötiges abgelenkt. So wie es sein muss.
Für mich als Aspie, ist das immer eine Wohltat, wenn ich nicht die Handlung aus zweihundert Handlungssträngen filtern muss und mich nicht zwischen den Figuren verliere und mich dann auf die konzentriere, die so was von gar nicht wichtig sind und mit der Geschichte gar nicht wirklich etwas zu tun haben ..
Für mich ist es, im Endeffekt und Fazit eine echte Entspannung, diesen Film zu sehen ... :-)
Und wieder ein Film mit Clint Eastwood ..
Für ein paar Dollar mehr .. ok .. für ein paar wenige Franken habe ich mir die Blu Ray gekauft. So einen Film muss ich einfach in der Sammlung haben.
Wenn schon Mr. Obercool in einem Western mitspielt, dann muss man den erstens gesehen und zweitens, in der Sammlung haben ..
Dann wäre da noch Lee van Cleef, der mindestens genau so saucool wie Clint Eastwood ist .. also ..wenn ich im Wilden Westen wäre und Lee van Cleef würde mir über den Weg laufen, ich denke, ich hätte mehr als Respekt und würde gleich mal in die Gegenrichtung laufen .. mit so einem legt man sich nicht wirklich an, ohne schon eine Reservierung auf dem Friedhof zu haben ...
Die Handlung? Der Gute und der Böse .. mehr braucht man eigentlich nicht zu wissen.
Hier zählt auch, dass der Film sehr spannend ist, es ist keine überflüssige Szene vorhanden .. es wird nur das gesagt, was wirklich gesagt werden muss, ansonsten ist Schweigen angesagt .. was mir persönlich sehr gut gefällt. Ich persönlich mag es ja, wenn keine überflüssigen Worte gewechselt werden und wenn jemand nicht immer und immer wieder wiederholt. Wiederholungen gehen mir in Gesprächen so was auf den Geist. Damit kann ich nicht wirklich leben.
Was mir an diesem Film auch gefällt ist .. er kommt staubtrocken, so trocken wie die Wüste und die Prärie, die zu sehen sind, rüber. Alles ist bis aufs Gerüst reduziert, was dem Film sehr gut tut. Der Zuschauer kann sich auf das, was wichtig ist konzentrieren und wird nicht durch unnötiges abgelenkt. So wie es sein muss.
Für mich als Aspie, ist das immer eine Wohltat, wenn ich nicht die Handlung aus zweihundert Handlungssträngen filtern muss und mich nicht zwischen den Figuren verliere und mich dann auf die konzentriere, die so was von gar nicht wichtig sind und mit der Geschichte gar nicht wirklich etwas zu tun haben ..
Für mich ist es, im Endeffekt und Fazit eine echte Entspannung, diesen Film zu sehen ... :-)
Back to the Future II (1989)
Back to the Future II (1989)
Hmmm ...
Ja ..
der zweite Teil ..
was soll ich dazu sagen ..
Mir fehlen irgendwie die Worte ...
Klar, er ist gut gemacht .. gut durchdacht und ich habe schnell mitbekommen, dass alles auf einen dritten Teil hinausläuft ...
Von mir aus, hätte man damals den zweiten und dritten Teil zu einem Film zusammenschneiden können .. auch wenn er dann vier, fünf oder zehn Stunden gedauert hätte.
Wie auch immer .. der zweite Teil hat mich zwar gut unterhalten, aber irgendwie hat mir das leichte und fluffige aus dem ersten Teil gefehlt .. oder ich habe es schlichtweg nicht gesehen, weil so wenig davon vorhanden ist ..
Ein Film .. der zwar gut und gelungen ist .. mich aber von allen drei Teilen am wenisten reizt ...
Für mich persönlich eher ein wenig langweilig .. wenn ich so ganz ehrlich sein will .. :-(
Hmmm ...
Ja ..
der zweite Teil ..
was soll ich dazu sagen ..
Mir fehlen irgendwie die Worte ...
Klar, er ist gut gemacht .. gut durchdacht und ich habe schnell mitbekommen, dass alles auf einen dritten Teil hinausläuft ...
Von mir aus, hätte man damals den zweiten und dritten Teil zu einem Film zusammenschneiden können .. auch wenn er dann vier, fünf oder zehn Stunden gedauert hätte.
Wie auch immer .. der zweite Teil hat mich zwar gut unterhalten, aber irgendwie hat mir das leichte und fluffige aus dem ersten Teil gefehlt .. oder ich habe es schlichtweg nicht gesehen, weil so wenig davon vorhanden ist ..
Ein Film .. der zwar gut und gelungen ist .. mich aber von allen drei Teilen am wenisten reizt ...
Für mich persönlich eher ein wenig langweilig .. wenn ich so ganz ehrlich sein will .. :-(
Calahan (1973)
Calahan (1973)
Wenn es einen Film-Cop gibt, der für seine, sagen wir einmal, brutalen Methoden sehr bekannt ist und sein sollte, dann wohl Dirty Harry.
Wenn er zu jemandem "Make my day" sagt, dann hat dieser zwei Möglichkeiten: eine dicke Lippe riskieren oder, einfach mal ruhig sein und in Deckung und Anbeten-Stellung gehen.
Aus heutiger Sicht, ist jeder zweite Fernseh-Bulle doppelt und dreifmal so brutal wie Dirty Harry und würde diesen wahrscheinlich auslachen, wenn er seine Knarre auspackt.
Aber, zu jener Zeit, lange sehr lange ist es her, da war das, was in den Dirty Harry Filmen gezeigt wurde so brutal, dass es viele Leute gegeben hat, die auf die Barrikaden gegangen sind, weil sie so was auf keinen Fall im Kino haben wollten.
Wie auch immer ...
Auch heute noch ist Dirty Harry Vorbild für einige Cops, die man in Film und Fernsehen vorgesetzt bekommt. Die haben aber einen Fehler: die wenigstens bringen diese Coolness, diese Härte, diese Gefühlslosigkeit mit, die Clint Eastwood in Dirty Harry hat auspielen können.
Das sich ein Dirty Harry von niemandem etwas sagen lässt, kommt noch dazu. Eigentlich mag ich ja auch, dass er so ziemlich den ganzen Tag schlecht gelaunt ist und ich bis heute noch nicht so genau weiss, was zum Teufel einen Dirty Harry auflachen lässt. Das wird wohl ein ewiges Geheimnis bleiben. Schade eigentlich.
Obwohl, damit wird wenigstens verhindert, dass jemand auf die Idee kommt, einen verwässerten Dirty Harry Film auf die Menschheit loszulassen. Eine Action-Komödie oder sogar eine reinrassige Komödie.
Das wäre dann wirklich ganz hässlich.
Ich hoffe ja, dass nie jemand auf die Idee kommt, einen Reboot von Dirty Harry zu machen. Das kann auf keinen Fall funktionieren. Nur schon: wer sollte Dirty Harry spielen? In meinen Augen gibt es niemanden, der in diese Fusstapfen treten könnte. Meine Güte, .. ne .. da gibt es keinen einzigen .. der diese Coolness mit sich bringt.
In diesem Film geht es um ein paar Polizisten, die im geheimen Verbrecher bestrafen, also um die Ecke bringen, die das Gesetzt nicht hat bestrafen können. Soll heissen, die waren vor Gericht, sind aber freigesprochen worden.
Das passt diesen Polizisten natürlich gar nicht und so legen sie diese Gangster einfach um.
Dirty Harry kommt dahinter und jagt diese Polizisten, die aber von ganz hohen Tieren in Schutz genommen werden.
Die Geschichte ist für sich genommen und in sich genommen stimmig, sehr spannend und macht Laune.
Für mich ein echt guter Film, den ich mir schon ein paar mal angesehen habe, bei dem ich immer wieder etwas neues entdecken kann und der mich über die gesamte Spielzeit bei Laune hält.
Sehr gut gemacht .. wirklich gut ..
Wenn es einen Film-Cop gibt, der für seine, sagen wir einmal, brutalen Methoden sehr bekannt ist und sein sollte, dann wohl Dirty Harry.
Wenn er zu jemandem "Make my day" sagt, dann hat dieser zwei Möglichkeiten: eine dicke Lippe riskieren oder, einfach mal ruhig sein und in Deckung und Anbeten-Stellung gehen.
Aus heutiger Sicht, ist jeder zweite Fernseh-Bulle doppelt und dreifmal so brutal wie Dirty Harry und würde diesen wahrscheinlich auslachen, wenn er seine Knarre auspackt.
Aber, zu jener Zeit, lange sehr lange ist es her, da war das, was in den Dirty Harry Filmen gezeigt wurde so brutal, dass es viele Leute gegeben hat, die auf die Barrikaden gegangen sind, weil sie so was auf keinen Fall im Kino haben wollten.
Wie auch immer ...
Auch heute noch ist Dirty Harry Vorbild für einige Cops, die man in Film und Fernsehen vorgesetzt bekommt. Die haben aber einen Fehler: die wenigstens bringen diese Coolness, diese Härte, diese Gefühlslosigkeit mit, die Clint Eastwood in Dirty Harry hat auspielen können.
Das sich ein Dirty Harry von niemandem etwas sagen lässt, kommt noch dazu. Eigentlich mag ich ja auch, dass er so ziemlich den ganzen Tag schlecht gelaunt ist und ich bis heute noch nicht so genau weiss, was zum Teufel einen Dirty Harry auflachen lässt. Das wird wohl ein ewiges Geheimnis bleiben. Schade eigentlich.
Obwohl, damit wird wenigstens verhindert, dass jemand auf die Idee kommt, einen verwässerten Dirty Harry Film auf die Menschheit loszulassen. Eine Action-Komödie oder sogar eine reinrassige Komödie.
Das wäre dann wirklich ganz hässlich.
Ich hoffe ja, dass nie jemand auf die Idee kommt, einen Reboot von Dirty Harry zu machen. Das kann auf keinen Fall funktionieren. Nur schon: wer sollte Dirty Harry spielen? In meinen Augen gibt es niemanden, der in diese Fusstapfen treten könnte. Meine Güte, .. ne .. da gibt es keinen einzigen .. der diese Coolness mit sich bringt.
In diesem Film geht es um ein paar Polizisten, die im geheimen Verbrecher bestrafen, also um die Ecke bringen, die das Gesetzt nicht hat bestrafen können. Soll heissen, die waren vor Gericht, sind aber freigesprochen worden.
Das passt diesen Polizisten natürlich gar nicht und so legen sie diese Gangster einfach um.
Dirty Harry kommt dahinter und jagt diese Polizisten, die aber von ganz hohen Tieren in Schutz genommen werden.
Die Geschichte ist für sich genommen und in sich genommen stimmig, sehr spannend und macht Laune.
Für mich ein echt guter Film, den ich mir schon ein paar mal angesehen habe, bei dem ich immer wieder etwas neues entdecken kann und der mich über die gesamte Spielzeit bei Laune hält.
Sehr gut gemacht .. wirklich gut ..
Dienstag, 17. Juni 2014
Kung Fu Panda 02 (2011)
Kung Fu Panda 02 (2011)
Wow .. mir fällt gerade nicht so viel ein, was ich zu diesem Film sagen könnte .. und auch sagen möchte ..
Aber, ich versuche es trotzdem ..
Ein Panda.
Ein Panda, der Kung Fu betreibt und zum Meister aller Klassen wird .. zum Auserwählten? Ja, geht den das? Kann das sein?
Es kann sein und, es funktioniert sogar.
Aber das wissen wir ja seit dem ersten Teil, aber spätestens seit der dazugehörigen Serie.
Ist das eine Figur, die sich nicht so schnell abnutzt? An der man noch ein paar Jahre Freude haben kann?
Meiner Meinung nach: ja.
Wer hat schon nicht Freude an diesem etwas dicklichen, verfressenen, kampfstarken, kampferprobten, lustigen, sympathischen Panda, der immer für seine Leute und seine Freunde da ist und auch da sein will.
Um es kurz zu machen: Der Film ist sehr kurzweilig, lehrt einem, wie es bei solchen Filmen üblich ist, die eine oder andere Lektion, ist mit vielen Gags und lustigen Zitaten gespickt ...
Es wird zwar gekämpft, geschossen und sich geprügelt und verprügelt, aber, das alles eher im Stil von Bud Spencer und Terence Hill und das ist auch gut so. Schliesslich wollen auch kleine Kinder diesen Film sehen und Freude an dem Panda und seinen Freunden haben.
Was soll ich sagen .. es ist ein Film, der auch mir viel Spass macht, es hat nicht viel, dass mich an diesem Film nervös macht, dass mir als störend vorkommt und beim ersten mal konnte ich mir den Film auch in einem Zug ansehen.
Von dem her gesehen .. denke ich, es ist ein Film, den auch ein Aspie sich ansehen kann, ohne dass er sich in die Fernbedienung verbeissen muss.
Wow .. mir fällt gerade nicht so viel ein, was ich zu diesem Film sagen könnte .. und auch sagen möchte ..
Aber, ich versuche es trotzdem ..
Ein Panda.
Ein Panda, der Kung Fu betreibt und zum Meister aller Klassen wird .. zum Auserwählten? Ja, geht den das? Kann das sein?
Es kann sein und, es funktioniert sogar.
Aber das wissen wir ja seit dem ersten Teil, aber spätestens seit der dazugehörigen Serie.
Ist das eine Figur, die sich nicht so schnell abnutzt? An der man noch ein paar Jahre Freude haben kann?
Meiner Meinung nach: ja.
Wer hat schon nicht Freude an diesem etwas dicklichen, verfressenen, kampfstarken, kampferprobten, lustigen, sympathischen Panda, der immer für seine Leute und seine Freunde da ist und auch da sein will.
Um es kurz zu machen: Der Film ist sehr kurzweilig, lehrt einem, wie es bei solchen Filmen üblich ist, die eine oder andere Lektion, ist mit vielen Gags und lustigen Zitaten gespickt ...
Es wird zwar gekämpft, geschossen und sich geprügelt und verprügelt, aber, das alles eher im Stil von Bud Spencer und Terence Hill und das ist auch gut so. Schliesslich wollen auch kleine Kinder diesen Film sehen und Freude an dem Panda und seinen Freunden haben.
Was soll ich sagen .. es ist ein Film, der auch mir viel Spass macht, es hat nicht viel, dass mich an diesem Film nervös macht, dass mir als störend vorkommt und beim ersten mal konnte ich mir den Film auch in einem Zug ansehen.
Von dem her gesehen .. denke ich, es ist ein Film, den auch ein Aspie sich ansehen kann, ohne dass er sich in die Fernbedienung verbeissen muss.
Montag, 16. Juni 2014
Star Trek [Reboot] (2009)
Star Trek (2009)
Star Trek .. oder, wie es in neudeutsch auch genannt wird, Raumschiff Enterprise, ist die erste Serie, die ich im Fernsehen gesehen habe, so weit ich mich erinnern kann.
Daher ist es sicher verständlich, dass Star Trek einen besonderen Stellenwert in meinem Leben hat. Das liegt aber nicht nur an der Serie selber, das liegt daran, dass Star Trek einige gute Ideen und Visionen hat, die ich nicht nur sehr gut finde, ich würde es noch viel besser finden, würden diese Ideen und Visionen sich durchsetzen ..
Oha, ich drifte ab, merke ich gerade ..
Es gibt ein paar Dinge auf dieser Welt und in diesem Leben, die ich nicht wirklich gut finde .. eines davon sind Remakes, dann wären da noch die Reboots .. und wie sie das Zeugs auch immer nennen wollen und es auch tun ..
Wie auch immer und ever ..
Fangen wir also bei den Schauspielern an ..
William Shatner .. war, ist und wird immer sein .. Captain James Tiberius Kirk. Ist es für einen anderen Schauspieler also möglich, in diese übergrossen Fussspuren zu treten? Gibt es einen Schauspieler, der diese Rolle übernehmen und William Shatner vergessen machen kann?
Ich für meinen Teil werde es so formulieren: N E I N ...
N O ... N E V E R ...Es gibt nun einmal Figuren in Film und Fernsehen, die sind so sehr vom Schauspieler geprägt worden, dass es fast gar nicht mehr möglich ist, diese zu trennen und durch einen neuen Darsteller vergessen zu machen ...
So auch in diesem Film ...
Keine Frage ... Chris Pine gibt sich die grösste Mühe und liefert einen wirklich guten James Tiberius Kirk ab .. er gibt der Figur auch neue Facetten .. von wegen alter Säufer wenn gefrustet, nur, dass Kirk keiner Prügelei aus dem Weg geht, dass wissen wir ja eh schon, dass Kirk nicht nein sagen konnte zu einer schönen Frau, ist ja auch bekannt. Das Kirk und Spock die besten Freunde sind und jeder für den anderen durch die Hölle gehen und sein Leben geben würde, wissen wir ja eigentlich auch schon. Trotzdem .. Chris Pine spielt seinen Kirk sehr gut und macht es mir daher leicht, ihn auch als Kirk Nummer 2 zu sehen. Die Nummer 1 wird er nie werden, aber, als Nummer 2 wird es funktionieren. Auf jeden Fall in meiner kleinen Welt.
Noch viel problematischer ist Spock. Zachary Quinto hat auch einen sehr hässlichen Job übernommen und mit der Aufgabe zu kämpfen, dass er die übergrossen Ohren von Leonard Nimoy ausfüllen soll. Auch hier: er gibt sich redlich Mühe, aber, bis in alle Ewigkeit wird man auf die Frage, welcher Schauspieler die Rolle von Spock gespielt hat, mit dem Namen von Leonard Nimoy antworten.
Auch hier sind Darsteller und Charakter so sehr mit einander verbunden und verwachsen, dass sie kaum auseinanderzubringen sind und es auch nie jemand schaffen wird, an Nimoy vorbeizukommen.
Bones, oder, wie er auf Deutsch genannt wird, Pille, gespielt von Deforest Kelley, eine Figur, ein Charakter, ohne den Star Trek nie funktioniert hätte. Wie er sich immer mit Spock gekabelt hat, wie sie sich immer wieder angezündet haben, und trotzdem war da eine Freundschaft, eine wirklich tiefe Freundschaft, wo jeder den anderen braucht und immer für den anderen da ist.
Karl Urban erledigt seinen Job sehr gut. Er kommt als junger Bones echt gut rüber und hat auch dieses rüpelhafte an sich, das auch schon Deforest drauf hatte. Wie gesagt, was mir bei Urban so gefällt ist, dass er sich herrlich zurücknimmt und gar nicht erst versucht, Kelley den Rang ablaufen zu wollen .. stattdessen würdigt er ihn eher.
Die Story? Es ist ein Reboot. Daher fängt die Geschichte von vorne an. An der Akademie. Wie haben sich die einzelnen Charaktere kennengelernt, wie wurden sie zu Freunden?
Eine der grössten Änderungen ist, dass der Heimatplanet von Spock zerstört wird und es nur noch ein paar tausend Überlebende hat, ein paar tausend Vulkanier. Ein sehr guter Kniff, wenn ich das so sagen darf. Damit wird verhindert, dass alte Geschichten aufgewärmt werden.
Es zeigt den Drehbuchautoren auch, dass sie sich richtig austoben können, bei den neuen Filmen. Sie können ihrer Fantasie freien Lauf lassen und Grenzen sind da, um überschritten zu werden.
Es kann durchaus sein, dass in einem weiteren Teil noch ganz andere Sachen anders angegangen werden. Vielleicht .. aber lassen wir das Spekulieren...
Wie gesagt .. ich liebe Star Trek und ich habe mir den Film mit grosser Skepsis angesehen .. und .. ich wurde gar nicht enttäuscht .. was nicht wirklich einfach ist ..
Diesen Film muss ich mir noch ein paar mal ansehen, bis ich wirklich alles entdeckt habe, dass es zu entdecken gibt .. dafür ist der Regisseur bekannt, dass er es liebt, Anspielungen und versteckte Hinweise in den Film einzubauen....
Star Trek .. oder, wie es in neudeutsch auch genannt wird, Raumschiff Enterprise, ist die erste Serie, die ich im Fernsehen gesehen habe, so weit ich mich erinnern kann.
Daher ist es sicher verständlich, dass Star Trek einen besonderen Stellenwert in meinem Leben hat. Das liegt aber nicht nur an der Serie selber, das liegt daran, dass Star Trek einige gute Ideen und Visionen hat, die ich nicht nur sehr gut finde, ich würde es noch viel besser finden, würden diese Ideen und Visionen sich durchsetzen ..
Oha, ich drifte ab, merke ich gerade ..
Es gibt ein paar Dinge auf dieser Welt und in diesem Leben, die ich nicht wirklich gut finde .. eines davon sind Remakes, dann wären da noch die Reboots .. und wie sie das Zeugs auch immer nennen wollen und es auch tun ..
Wie auch immer und ever ..
Fangen wir also bei den Schauspielern an ..
William Shatner .. war, ist und wird immer sein .. Captain James Tiberius Kirk. Ist es für einen anderen Schauspieler also möglich, in diese übergrossen Fussspuren zu treten? Gibt es einen Schauspieler, der diese Rolle übernehmen und William Shatner vergessen machen kann?
Ich für meinen Teil werde es so formulieren: N E I N ...
N O ... N E V E R ...Es gibt nun einmal Figuren in Film und Fernsehen, die sind so sehr vom Schauspieler geprägt worden, dass es fast gar nicht mehr möglich ist, diese zu trennen und durch einen neuen Darsteller vergessen zu machen ...
So auch in diesem Film ...
Keine Frage ... Chris Pine gibt sich die grösste Mühe und liefert einen wirklich guten James Tiberius Kirk ab .. er gibt der Figur auch neue Facetten .. von wegen alter Säufer wenn gefrustet, nur, dass Kirk keiner Prügelei aus dem Weg geht, dass wissen wir ja eh schon, dass Kirk nicht nein sagen konnte zu einer schönen Frau, ist ja auch bekannt. Das Kirk und Spock die besten Freunde sind und jeder für den anderen durch die Hölle gehen und sein Leben geben würde, wissen wir ja eigentlich auch schon. Trotzdem .. Chris Pine spielt seinen Kirk sehr gut und macht es mir daher leicht, ihn auch als Kirk Nummer 2 zu sehen. Die Nummer 1 wird er nie werden, aber, als Nummer 2 wird es funktionieren. Auf jeden Fall in meiner kleinen Welt.
Noch viel problematischer ist Spock. Zachary Quinto hat auch einen sehr hässlichen Job übernommen und mit der Aufgabe zu kämpfen, dass er die übergrossen Ohren von Leonard Nimoy ausfüllen soll. Auch hier: er gibt sich redlich Mühe, aber, bis in alle Ewigkeit wird man auf die Frage, welcher Schauspieler die Rolle von Spock gespielt hat, mit dem Namen von Leonard Nimoy antworten.
Auch hier sind Darsteller und Charakter so sehr mit einander verbunden und verwachsen, dass sie kaum auseinanderzubringen sind und es auch nie jemand schaffen wird, an Nimoy vorbeizukommen.
Bones, oder, wie er auf Deutsch genannt wird, Pille, gespielt von Deforest Kelley, eine Figur, ein Charakter, ohne den Star Trek nie funktioniert hätte. Wie er sich immer mit Spock gekabelt hat, wie sie sich immer wieder angezündet haben, und trotzdem war da eine Freundschaft, eine wirklich tiefe Freundschaft, wo jeder den anderen braucht und immer für den anderen da ist.
Karl Urban erledigt seinen Job sehr gut. Er kommt als junger Bones echt gut rüber und hat auch dieses rüpelhafte an sich, das auch schon Deforest drauf hatte. Wie gesagt, was mir bei Urban so gefällt ist, dass er sich herrlich zurücknimmt und gar nicht erst versucht, Kelley den Rang ablaufen zu wollen .. stattdessen würdigt er ihn eher.
Die Story? Es ist ein Reboot. Daher fängt die Geschichte von vorne an. An der Akademie. Wie haben sich die einzelnen Charaktere kennengelernt, wie wurden sie zu Freunden?
Eine der grössten Änderungen ist, dass der Heimatplanet von Spock zerstört wird und es nur noch ein paar tausend Überlebende hat, ein paar tausend Vulkanier. Ein sehr guter Kniff, wenn ich das so sagen darf. Damit wird verhindert, dass alte Geschichten aufgewärmt werden.
Es zeigt den Drehbuchautoren auch, dass sie sich richtig austoben können, bei den neuen Filmen. Sie können ihrer Fantasie freien Lauf lassen und Grenzen sind da, um überschritten zu werden.
Es kann durchaus sein, dass in einem weiteren Teil noch ganz andere Sachen anders angegangen werden. Vielleicht .. aber lassen wir das Spekulieren...
Wie gesagt .. ich liebe Star Trek und ich habe mir den Film mit grosser Skepsis angesehen .. und .. ich wurde gar nicht enttäuscht .. was nicht wirklich einfach ist ..
Diesen Film muss ich mir noch ein paar mal ansehen, bis ich wirklich alles entdeckt habe, dass es zu entdecken gibt .. dafür ist der Regisseur bekannt, dass er es liebt, Anspielungen und versteckte Hinweise in den Film einzubauen....
Abonnieren
Posts (Atom)