Der Rosarote Panther wird gejagt .. In Memoriam Peter Sellers ...

Was ist der Unterschied zu den vorherigen Filmen?

Peter Sellers ist in der Zwischenzeit verstorben.

Da standen sie nun alle, die an dem neuen Film mitwirken sollten und wussten nicht, was tun. Wie es nun so Gang und Gäbe ist in der Filmfabrik des Planeten: 
Die Macher wollten Peter Sellers damit ehren, diesen Film trotz allem zu drehen, einfach mit ein paar Änderungen, die erklären sollten, warum Clouseau nicht mehr im Film auftaucht und die auch so logisch und nicht weit hergeholt sein sollten, dass die Zuschauer es akzeptieren würden, dass diese Filmreihe auch ohne den Inspektor funktioniert.

Ich persönlich denke aber auch, dass es schlussendlich so etwas wie ein Versuchsballon gewesen ist: es sollte kontrolliert werden, ob diese Reihe ohne Peter Sellers überleben konnte.

Wenn ja, hätte es in den Folgejahren wohl ein paar Rostrote Panther Filme mehr gegeben.

Aber, und da bin ich den Zuschauern der damaligen Zeit sehr dankbar: sie sind den Kinos mehr oder weniger fern geblieben, so dass es keine fünfzig Aufgüsse ohne den kongenialen Sellers gegeben hat und uns somit ein paar schlechte Filme erspart worden sind. Vielen Dank, kann ich da nur sagen.

Für den Film hat man noch ein paar Aufnahmen mit Sellers verwendet, die bereits abgedreht worden sind, oder noch übrig waren, von den anderen Streifen.

Wie auch immer ... 

Kann dieses Franchise ohne Peter Sellers überhaupt existieren?

Denken wir ein wenig zurück .. Gab es da nicht einmal den Versuch, Roberto Begigni als Sohn des Inspektors einzuführen. Es herrschte ja die Hoffnung, dass er diese Rolle übernehmen könnte, so man die Möglichkeit hätte, einen jüngeren, trotzdem echten Clouseau auf die Welt loszulassen.

Funktioniert hat es, zum Glück, zum ganz grossen Glück, nicht. 

Wo Sellers es schafft, Slapstick komisch aussehen zu lassen und vor allem, nicht gewollt, hat Begigni dieses Talent leider nicht vorzuweisen. Auch weil er, wenn ich das richtig sehe, so wild hin und her gestikulieren muss und seine Gesichtsmuskulatur die ganze Zeit in alle drei Millionen Richtungen verziehen muss, weil er das Gefühl hat, nur so lustig zu wirken. 
Sellers hingegen schafft es, ernst und seriös in die Welt zu sehen und einen Gag abzuschiessen oder über etwas zu stolpern, so dass der Zuschauer es nicht schafft, das Lachen in sich zu behalten.

Weniger ist einfach, wie ich schon sehr oft geschrieben habe, sehr viel mehr.

Bei Sellers habe ich immer das Gefühl, er meine das Ernst und sei zu 100% davon überzeugt, dass das, was er sage oder mache, genau das richtige und perfekte für die jeweilige Situation ist. Begigni hingegen, kommt mir in vielen Szenen vor, wie ein Stand Up Comedien, der auf der Bühne steht, einen Witz zum Besten gibt und dann selber darüber lachen muss ... und so einem vielleicht ganz guten Spruch den Todesstoss versetzt oder den Zuschauern so zu verstehen geben will: Leute, das ist ein Witz, jetzt, wo ich auch am Lachen bin, jetzt müsst ihr auch lachen.

Wie dem auch so sei ... 

Diesen Film hier ... da weiss ich irgendwie nicht wirklich, was ich dazu sagen soll. 

Er besteht so gesehen aus zwei Teilen: der erste Teil aus der Zeit, als Sellers noch am Leben war, dann der zweite Teil, der danach in die Gänge gekommen ist.

Der erste Teil hat den einen oder anderen Lacher zu bieten, keine Frage. 

Das ganze grosse Problem ist der zweite Teil: da hatte man die Idee, dass eine Reporterin sich auf die Suche nach Clouseau machen soll. Sie klappert, um an Informationen zu kommen, diverse Bekannte, von beiden Seiten des Gesetzes, ab. 

Schlussendlich gibt es ganz am Schluss eine Szene, in der wir einen Teil von Clouseau zu sehen bekommen, natürlich nicht sein Gesicht, und auf diesem Teil hat sich gerade ein Vogel erleichert und der Inspektor gibt einen Kommentar dazu ab. Damit wollte man wohl dafür sorgen, dass ein weiterer Teil der Serie akzeptiert werden könnte.

Oder, was ich viel lieber glauben mag: es sollte mit dieser Szene gezeigt werden, das Peter Sellers, der auch gleichzusetzen mit Inspektor Clouseau ist, für immer und ewig leben würde.

Viel Spass kann mir der Film so oder so nicht bereiten, weil ich einfach weiss, dass Sellers nicht nach den Dreharbeiten verstorben ist, sondern während und. Ausserdem hat der Streifen etwas von Leichenfledderei an sich. 

Wie auch immer .. Es ist jetzt wirklich kein Film, den ich mir noch mehr als einmal ansehen muss .. dazu fehlt einfach der Charme, der Spass .. die Leichtigkeit, die die restlichen Filme ausmacht ... 

Bud Spencer - Sie nannten ihn Plattfuss .... eine Welt ohne Buddy??? Ohne Jumbo???

Es ist eine Schande ...

Das Jahr 2016 hat es ja bis jetzt nicht wirklich gut mit uns gemeint ... 

Das Jahr hat knapp die Hälfte hinter sich und schon sind mehr Persönlichkeiten verstorben, als in den letzten, sagen wir, fünf Jahren zusammen .. gut, ich habe das nur ganz grob über den Daumen geschätzt und liege sicher nicht ganz richtig, aber, darum geht es auch nicht.

Nun also auch Bud Spencer.

Es ist doch so: so weit und lange ich zurückdenken kann, war Bud Spencer da. Zusammen mit seinem besten Kumpel Terence Hill. 

Zusammen oder alleine haben die beiden es geschafft, mich mit ihren Filmen zum Lachen zu bringen, mich zu unterhalten, dafür zu sorgen, dass ich ein wenig aus dem Leben verschwinden konnte, ein wenig Erholung für mich abzweigen konnte.

Und jetzt .. sicher, die Filme sind noch da und werden es auf ewig bleiben. So kann ich immer, wenn ich es nötig habe, eine DVD oder Blu Ray greifen und das Leben Leben sein lassen.

Wieder einmal sitze ich da und sehe mir einen Film an.

Nun ist der Film "Sie nannten ihn Plattfuss" ... 

Der Film .. was soll ich zu dem sagen ...

Nachdem ich ihn mir diesesmal ein wenig genauer und konzentrierter angesehen habe, ist mir wirklich und echt aufgefallen, dass es weniger eine Komödie, als ein Krimi ist. 

Der Anteil an Komödie kommt daher, dass die Synchronisation auf diese Seite gefallen und gehalten ist.

Ich bin, so wie ich das sehe, der italienischen Sprache nicht wirklich mächtig. Ansonsten würde ich mir den Streifen im Original ansehen und dann entscheiden, ob er eher Komödie oder Krimi ist. 

Wie dem auch sei ..

Natürlich gibt es die üblichen Schlägereien und Prügeleien, im Stile eines Bud Spencers, die auch einen gewissen komödiantischen Touch besitzen und Transportieren.

Trotzdem: der Film ist eher Krimi.

Plattfuss ist ein Polizist, der versucht, ein gewisses Gleichgewicht in Sachen gut und böse zu bewahren und der mit seinen ganz eigenen, und handfesten Methoden für Zucht und Ordnung sorgt.

Eines Tages will die Drogenmafia in seiner Stadt Fuss fassen und fängt an, für Unruhe zu sorgen. Plattfuss will von Anfang an das Ganze in den Griff bekommen. 

Wie auch immer: Drogenhandel, Mord, Verrat, Schiessereien und so weiter und so weiter .. Das alles sind die perfekten Zutaten für einen Krimi made in Itali. 

Wie gehabt: es gibt auch das eine oder andere, dass eher lustig ist und mich zum Lachen bringt. 

Hmm ... tja .. ich bin noch ein wenig verwirrt: ein Bud Spencer - Film, der nicht wirklich eine ganze Komödie ist? Geht das? Ja, das geht. Plattfuss sieht den ganzen Film hindurch aus seinen Augen, als ob er gleich jemandem die Niere mit seiner blanken Hand rausreissen möchte. Er ist sauer, angepisst und so mit der Gesamtsituation unzufrieden, dass es wirklich nicht mehr lustig rüberkommt. Auf jede Fall für mich .. 

Trotz allem: der Film ist gut, er ist spannend und die Geschichte ist interessant. Die Figur Plattfuss ist menschlich gehalten, interessant und, erinnert mich immer mal wieder an mich selber. 

Ganz am Schluss mag ich die lustigen Filme natürlich um ein ganzes Universum mehr. Schliesslich ist das Leben schon ernst und mühsam genug, da habe ich es gern, wenn mich so ein Film zum Lachen bringt und dafür sorgt, dass ich das Leben für ein paar Minuten vergessen und einfach nur ich sein kann .. und das Chillen meine Knochen übernimmt. 

Also, wer den Film nicht kennt: ansehen lohnt sich. Zeitverschwendung ist etwas ganz anderes, sehr viel anderes. 

Und .. Buddy .. R.I.P. eines Tages werden wir uns endlich einmal über den Weg laufen, oder wohl eher fliegen. Ich bin jetzt schon gespannt, was für eine Harfe man dir in die Hand gedrückt hat :-).