Der Rosarote Panther wird gejagt .. In Memoriam Peter Sellers ...

Was ist der Unterschied zu den vorherigen Filmen?

Peter Sellers ist in der Zwischenzeit verstorben.

Da standen sie nun alle, die an dem neuen Film mitwirken sollten und wussten nicht, was tun. Wie es nun so Gang und Gäbe ist in der Filmfabrik des Planeten: 
Die Macher wollten Peter Sellers damit ehren, diesen Film trotz allem zu drehen, einfach mit ein paar Änderungen, die erklären sollten, warum Clouseau nicht mehr im Film auftaucht und die auch so logisch und nicht weit hergeholt sein sollten, dass die Zuschauer es akzeptieren würden, dass diese Filmreihe auch ohne den Inspektor funktioniert.

Ich persönlich denke aber auch, dass es schlussendlich so etwas wie ein Versuchsballon gewesen ist: es sollte kontrolliert werden, ob diese Reihe ohne Peter Sellers überleben konnte.

Wenn ja, hätte es in den Folgejahren wohl ein paar Rostrote Panther Filme mehr gegeben.

Aber, und da bin ich den Zuschauern der damaligen Zeit sehr dankbar: sie sind den Kinos mehr oder weniger fern geblieben, so dass es keine fünfzig Aufgüsse ohne den kongenialen Sellers gegeben hat und uns somit ein paar schlechte Filme erspart worden sind. Vielen Dank, kann ich da nur sagen.

Für den Film hat man noch ein paar Aufnahmen mit Sellers verwendet, die bereits abgedreht worden sind, oder noch übrig waren, von den anderen Streifen.

Wie auch immer ... 

Kann dieses Franchise ohne Peter Sellers überhaupt existieren?

Denken wir ein wenig zurück .. Gab es da nicht einmal den Versuch, Roberto Begigni als Sohn des Inspektors einzuführen. Es herrschte ja die Hoffnung, dass er diese Rolle übernehmen könnte, so man die Möglichkeit hätte, einen jüngeren, trotzdem echten Clouseau auf die Welt loszulassen.

Funktioniert hat es, zum Glück, zum ganz grossen Glück, nicht. 

Wo Sellers es schafft, Slapstick komisch aussehen zu lassen und vor allem, nicht gewollt, hat Begigni dieses Talent leider nicht vorzuweisen. Auch weil er, wenn ich das richtig sehe, so wild hin und her gestikulieren muss und seine Gesichtsmuskulatur die ganze Zeit in alle drei Millionen Richtungen verziehen muss, weil er das Gefühl hat, nur so lustig zu wirken. 
Sellers hingegen schafft es, ernst und seriös in die Welt zu sehen und einen Gag abzuschiessen oder über etwas zu stolpern, so dass der Zuschauer es nicht schafft, das Lachen in sich zu behalten.

Weniger ist einfach, wie ich schon sehr oft geschrieben habe, sehr viel mehr.

Bei Sellers habe ich immer das Gefühl, er meine das Ernst und sei zu 100% davon überzeugt, dass das, was er sage oder mache, genau das richtige und perfekte für die jeweilige Situation ist. Begigni hingegen, kommt mir in vielen Szenen vor, wie ein Stand Up Comedien, der auf der Bühne steht, einen Witz zum Besten gibt und dann selber darüber lachen muss ... und so einem vielleicht ganz guten Spruch den Todesstoss versetzt oder den Zuschauern so zu verstehen geben will: Leute, das ist ein Witz, jetzt, wo ich auch am Lachen bin, jetzt müsst ihr auch lachen.

Wie dem auch so sei ... 

Diesen Film hier ... da weiss ich irgendwie nicht wirklich, was ich dazu sagen soll. 

Er besteht so gesehen aus zwei Teilen: der erste Teil aus der Zeit, als Sellers noch am Leben war, dann der zweite Teil, der danach in die Gänge gekommen ist.

Der erste Teil hat den einen oder anderen Lacher zu bieten, keine Frage. 

Das ganze grosse Problem ist der zweite Teil: da hatte man die Idee, dass eine Reporterin sich auf die Suche nach Clouseau machen soll. Sie klappert, um an Informationen zu kommen, diverse Bekannte, von beiden Seiten des Gesetzes, ab. 

Schlussendlich gibt es ganz am Schluss eine Szene, in der wir einen Teil von Clouseau zu sehen bekommen, natürlich nicht sein Gesicht, und auf diesem Teil hat sich gerade ein Vogel erleichert und der Inspektor gibt einen Kommentar dazu ab. Damit wollte man wohl dafür sorgen, dass ein weiterer Teil der Serie akzeptiert werden könnte.

Oder, was ich viel lieber glauben mag: es sollte mit dieser Szene gezeigt werden, das Peter Sellers, der auch gleichzusetzen mit Inspektor Clouseau ist, für immer und ewig leben würde.

Viel Spass kann mir der Film so oder so nicht bereiten, weil ich einfach weiss, dass Sellers nicht nach den Dreharbeiten verstorben ist, sondern während und. Ausserdem hat der Streifen etwas von Leichenfledderei an sich. 

Wie auch immer .. Es ist jetzt wirklich kein Film, den ich mir noch mehr als einmal ansehen muss .. dazu fehlt einfach der Charme, der Spass .. die Leichtigkeit, die die restlichen Filme ausmacht ... 

Inspektor Clouseau - Der irre Flic mit dem heißen Blick ... Der Inspektor schlechtin .. wobei .. die Betonung wohl auf schlecht liegt :-)))

Es gibt nicht wirklich viele Filmpolizisten, die dafür berühmt und vor allem geliebt und bekannt sind, dass der Held, also der Polizist, zwar immer wieder erfolgreich ist, aber nicht, weil er so gut, so genial und einfach nur intelligent ist, nein: Clouseau ist so beliebt und geliebt, weil er einfach ein genialer Trottel ist, der jedes Fettnäpfchen mindestens viermal betritt und wenn möglich nicht aus eigener Kraft verlassen kann. Der Fälle zwar löst, aber nicht, weil er es wirklich kann, sondern weil der Zufall und seine Mitmenschen ihm behilflich sind.

Wie immer fängt der Film im Stile von James Bond an .. es gibt eine Art Prolog, in dem dem Zuschauer bekannt gemacht wird, was die grundsätzliche Story und Handlung des Filmes ist. 

Dann kommt der Vorspann. Wie es sich für diese Filmreihe gehört, jagt der Zeichentrick-Clouseau den Rosaroten Panther und muss einiges einstecken dabei. Natürlich sind schon diese paar Minuten mehr als komisch und lustig und, da bin ich ehrlich, kann immer wieder über diesen Vorspann lachen. 
Da merkt man, wie viel Mühe sich die Leute damit gegeben haben, um nicht nur einen 08/15 Teil abzuliefern, sondern etwas, dass für die Ewigkeit gedacht ist.

Worum geht es also in dem Film.

So wie es aussieht, wollen sich die Verbrecher, die in den letzten Jahren immer wieder von Clouseau genervt worden sind, deren Mordanschläge er alle überlebt hat, an ihm rächen und haben beschlossen, dass er endgültig ins Gras zu beissen hat.

Der Film fängt nach dem Vorspann damit an, dass der Inspektor eine Bombe in die Hand gedrückt bekommt, keinen blassen Schimmer hat, was er da geschenkt erhalten hat und überlebt nur mit sehr viel Glück diesen Anschlag.

Da das mit der Bombe nicht geklappt hat, wollen sie ihm nun einen Killer, der bewandert in Kampfsport ist, auf den Hals hetzen. 

Vorher aber, sehen wir noch, wie der Inspektor zu Hause von Cato empfangen wird und dabei, wieder einmal mehr, das halbe Haus in seine Bestandteile zerlegt wird.
Es ist schon fast genial, einen Butler zu haben, dessen Auftrag es ist, den Inspektor zu Hause immer wieder anzugreifen und damit dafür zu sorgen, dass er nicht rastet und nicht rostet und somit nie aufhört, wachsam zu sein. Gut, bei Clouseau ist das natürlich was ganz spezielles: zwar mag er wachsam sein, aber, theoretisch könnte sich eine ganze Armee an in heranschleichen, ohne dass er es bemerken würde.

Nun scheint es so, dass ein Mordanschlag funktioniert hätte. Den aber hat er per Zufall überlebt und jemand anderes, wurde an seiner Stelle ins Jenseits befördert.

Der Präsident von Frankreich verhängt Staatstrauer und will, dass ein französischer Polizist herausfindet, wer für den Mord verantwortlich ist.
Dazu holen sie Dreyfuss aus der psychiatrischen Klinik, der geheilt zu sein scheint, nachdem er erfahren hat, dass der Inspektor tot sein soll.

Das kann natürlich nicht gut kommen: die wollen, dass ein Psycho einen anderen Psycho jagt. Da kann so einiges dabei schiefgehen.

Wie dem auch sein mag ..

Mir stellt sich gerade die Frage, ob es überhaupt machbar ist, eine Figur wie Clouseau zu erklären. Das kann ja eigentlich nicht funktionieren. Es ist ja nicht einmal möglich, genau zu erkennen, warum er es immer wieder schafft, einen Fall zu lösen, und, wie um Himmels Willen schafft er es immer wieder, Anschläge auf sein Leben zu überleben und wie überlebt er eigentlich sich und seine Trottelhaftigkeit?

Ich weiss es nicht, aber vielleicht macht ja genau das den Charme dieser Filmreihe aus. Vielleicht macht genau das es aus, dass man diese Figur einfach mögen muss und immer und immer wieder lacht, auch wenn man den Film schon so oft wie ich gesehen hat.

Leute, bevor ich nicht mehr weiss was ich schreibe: Kauft euch den Film und seht ihn euch an. Auch wenn es wirklich nicht der beste und lustigste ist: er ist noch immer um Welten besser, als vieles, was heutzutage unter dem Begriff Comedy zu finden ist.